Заключенным дают право на личное пространство
Чем обвиняемые хуже осужденных
Конституционный суд (КС) Российской Федерации принял важное решение, касающееся того, в каких условиях должны находится подозреваемые или осужденные, находящиеся в СИЗО (следственных изоляторах). В соответствии КС признал что все, и заключенные и подозреваемые, должны находиться в местах лишения свободы в одинаковых условиях. Поэтому сокращения жилой площади для тех, кто еще не получил свой приговор, быть не может.
Основанием для проверки послужила жалоба Максима Пискарева, который указал на существующее неравенство между осужденными и лицами, которые находятся в стадии ожидания приговора. Закон гласит о том, что последним гарантировано не менее 4 квадратных метров жилплощади, тогда как осужденные получали в два раза меньше.
Конституционный суд подтвердил, что такое различие в условиях содержания является недопустимым и противоречит конституционным нормам. Для тех случаев, когда жилплощадь не позволяет выделить заключенному положенную по закону квадратуру, тогда он имеет право на льготы в виде сокращения срока пребывания в месте лишения свободы. Это означает, что каждый день, проведенный в таких неблагоприятных условиях, будет засчитываться как два дня при определении срока наказания.
Такие важные изменения законодательства являются значимым шагом в направлении обеспечения равенства прав и условий для всех лиц, находящихся под стражей. Оно также подчеркивает важность соблюдения конституционных принципов и защиты прав человека даже в условиях исполнения наказания.
Пискареву стало не комфортно
Суд постановил, что осужденные должны находиться в СИЗО на тех же условиях, что и заключенные. Толчком к принятию такого решения стало дело Максима Пискарева, который обратился с просьбой проверить конституционность части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса.
За совершение преступления этого человека посадили в колонию строгого режима на 5 лет. Выйти на свободу Пискарев должен был в 2018 году. Нов связи с изменениями в ходе его дела, в 2017 году мужчину перевели в СИЗО. Через три года Пискарев решил потребовать компенсации за ненадлежащие условия его содержания в СИЗО. Он жаловался на нарушение санитарных норм, особенно в отношении площади камер общего содержания.
Отсюда и продвинулось в верхах разбирательство по поводу того, правомерно это или нет: давать привилегии одним при этом ущемляя права других. Это решение КС имеет серьезное значение, поскольку оно обеспечивает равные права для осужденных и лиц, находящихся под следствием. Теперь ожидается, что органы исполнительной власти, примут соответствующие меры для обеспечения соблюдения данного постановления. Это важный шаг в защите прав заключенных и создании справедливой и человечной системы уголовного правосудия.
До 4 квадратных метров не дотягивают
По закону, каждому обвиняемому и подозреваемому, находящемуся под стражей, должно предоставляться не менее 4 квадратных метров жилой площади в камере. При гражданин Пискарев утверждает, что провел 8 месяцев в камере площадью 40 квадратных метров, в которой в разные периоды прибывали от 9 до 20 человек.
В данной ситуации суд решил, что когда осужденный был переведен в следственный изолятор, то и жилплощадь для него сократилась до 2 квадратных метров. В связи с этим и претензий никаких быть не может. Вышестоящие суды также согласились с этим решением, поскольку законодательство устанавливает различные нормы жилой площади для лиц, находящихся в СИЗО и исправительной колонии.
Таким образом, в данном случае заявитель был правильно классифицирован как осужденный, а не обвиняемый или подозреваемый, поскольку он был отправлен в следственный изолятор. А в этом случае по нормам существующего закона, площадь для лиц, находящихся в таких учреждениях, а не для обвиняемых или подозреваемых.
Обвиняемых пытали в камерах?!
КС принял во внимание аргументы заявителя, который настаивал на том, что пребывание в СИЗО, на площади менее 3 квадратных метров для одного человека, по законодательству РФ приравнивается к пыткам. Максим Пискарев выразил возмущение тем, что спорная норма фактически открывает возможность для пыток и бесчеловечного обращения с осужденными на законных основаниях. КС в данном случае не стал возражать.
Судебное решение подчеркивает, что осужденные, которые отбывают наказание в исправительной колонии и находятся в СИЗО или были переведены туда, должны находиться в тех же условиях, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей. Исходя из этого КС признал неправомерным различие в условиях содержания и установил, что все, находящиеся под стражей, должны иметь одинаковые условия проживания.
Это решение направлено на защиту основных прав и достоинства осужденных. Они тоже – люди, хоть и изолированы о общества за свои проступки. Но перед законом должны быть все равны, и дополнительных пыток для таких лиц государство допускать не должно.
Оно подчеркивает необходимость обеспечения равенства перед законом и недопущения пыток для Таким образом, Конституционный суд ставит акцент на важности соблюдения человеческих прав и уважения к достоинству каждого человека, независимо от его статуса подозреваемого, обвиняемого или осужденного.
Увеличить площадь или уменьшить срок: что лучше?
Суд признал норму, которую оспаривает Пискарев, не противоречащей Конституции. Однако, в случаях подобных делу заявителя, минимальная площадь в камере СИЗО должна определяться не по правилам, установленным для исправительных колоний, а в соответствии с законом о содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых.
КС подтвердил, что можно и нужно предусмотреть более высокие нормы жилплощади для тех, кто находится в СИЗО. Если это невозможно, то необходимо ввести льготны зачет времени пребывания человека в местах лишения свободы. Это позволит учитывать неблагоприятные условия содержания при определении срока лишения свободы.
Кроме того, решением суда отмечается, что Пискарев может требовать возмещения причиненного ему ущерба, связанного с нарушением условий содержания.
Таким образом, Конституционный суд высказался о возможных путях решения проблемы неравных условий содержания осужденных в СИЗО, подчеркнув важность соблюдения законодательства и защиты прав заявителя.
Как компенсируют тюремную жилплощадь
Конституционный суд пришел к логичному выводу, согласно которому необходимо исходить из условий содержания при определении площади камеры. Адвокат Дмитрий Аграновский указывает, что размер в 2 квадратных метра, установленный для исправительных колоний, скорее отражает границы личного пространства, учитывая, что колонии являются открытыми для передвижения. С другой стороны, 4 квадратных метра в СИЗО физически эквивалентны четырем метрам, и если площадь меньше этого значения, то можно считать, что это нарушает нормы и приравнивается к пыточным условиям содержания, как отмечает эксперт.
Однако, установление конкретных критериев пересчета в такой ситуации может представлять значительные трудности. Адвокат больше склонен к возмещению ущерба за нарушение условий содержания осужденного.
Таким образом, Конституционный суд и адвокат Дмитрий Аграновский указывают на важность учета условий содержания при определении площади камеры, а также на необходимость возможной компенсации за нарушение.
©kommersantam.com